• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
16:11 

Что со мной?

Знаете, когда-то я обожала читать. Я была одной из тех детей, которые прогулке со сверстниками предпочитали чтение книжек. Я чаще всех моих друзей бывала в библиотеке. Когда-то я умела проглатывать просто огромные объёмы информации, за день могла прочитать преступление и наказание, как нечего делать. Читала всё, от сказок до детективов. По моему в классе я была единственной, кто прочитывал ВСЁ задаваемое на лето.
Но всё изменилось с 9 класса. Во-первых, у меня стало не хватать времени на литературу - надо было подтягивать математику, физику и химию. Во-вторых у нас появилась новая учительница по литре, которая преподавала по принципу "есть моё мнение и неправильное". То есть, при ней читать школьную программу нужда отпала. Сиди на уроке, слушай что она там рассказывает, а если спросит, просто перескажи её слова. Пятёрка обеспечена. У нас так даже отпетые двоечники в хорошисты выбились.
Потом институт, как-то всё завертелось, и на какое-то время чтение книг (именно книг, не учебников, не журналов и не комиксов) выпало из зоны моих интересов. И я этим не гордилась, просто реально как-то было не до этого.
С 4 курса я строго взяла с самой себя обещание - читать. Стала покупать книги, скачивать их из интернета, носить с собой на пары. Но вот в чём дело. Я не могу читать. Не могу читать так быстро как прежде. Не могу запоминать каждую мельчайшую деталь как прежде (я уже смирилась, что в 99 случаях из ста я не могу запомнить имена главных героев). Но самое паршивое - у меня болит голова. Не так болит, как от удара. Не так болит как от "работы извилин", когда отчаянно что-то пытаешься вспомнить. Оно болит как при пониженном давлении - слабость, апатия, резь в глазах. Это не зависит от интересности книги (поверьте Мумия Энн Райс и Впусти меня были просто шикарны), это не зависит от языка автора, это не зависит от шрифта. И не зависит от позы, в которой я читаю.
По этой причине читать рассказы мне проще - сил дочитать рассказ до конца мне хватает. С полной прозой всё сложнее. Я не могу читать дольше двух часов подряд, иначе это становится просто невыносимо. Повторюсь в детстве я могла читать с утра до вечера.
Я хочу читать (я ж не ТП какая чтоб книги игнорировать), и в то же время я боюсь это делать, не ну а кому приятно делать что-то что головную боль вызывает, верно?
Не знаю, что с этим делать.

При этом я спокойно читаю комиксы, журналы, статьи с википедии, да просто переписки в интернете, без проблем.
Наверное звучу сейчас как кто-то кто просто оправдывает себя не чтением :laugh:

@темы: вопрос, книги

22:31 

Алые Евангелия умерли для меня окончательно. Спасибо опубликованным в интернете первым двум главам.
Итак - что можно сказать о книге, в которой есть вроде бы хорошо знакомый тебе персонаж, но при этом он выглядит не совсем так (постарел, заржавел), ведёт себя совсем не так (реплики из серии "я очень клишированный злодей из очень клишированного кинофильма"), ЧСВ зашкалило прямо пропорционально ухудшению внешнего вида (то есть до неприличия), сенобиты-помощники ему больше не нужны, ни в каком Лабиринте он не живёт и вообще шкатулка для перемещения на Землю ему тоже не нужна ?
Я скажу - это какой-то очень плохой косплей. :-/
С другой стороны, это нечто легче принимать, чем чушь из комиксов, потому что в Евангелиях от фильмов не оставили ничего.
Но с другой стороны раз Баркер настолько не оставил ничего от прежних Восставших, то он мог просто придумать нового злодея и не трогать Пинхеда вообще.

Словом я расстроена. Книгу читать не буду.


П.С. хотя отдам должное - новая суперсила "непорочное зачатие" чертовски жестока :evil: Вы только представьте, если бы Пинхед ею обладал в фильмах? :lol: Особенно с учётом того, что почти в каждой серии главным героем была женщина :lol: Он бы разорил адскую казну выплатами алиментов, ага :laugh:

@темы: Восставший из ада, книги

17:36 

Один добрый человек подарил мне первый том Книг крови. А ведь я его искала 5 лет! Два других тома, мне купил отец, когда я лежала в больнице. Но первого тома нигде не было в продаже. Не в магазинах, не в интернете.
Причём этот человек мне не друг, не сокурсник, не одноклассник, никто. Он просто состоял в моей группе в контакте и увидел моё объявление "Ищу у кого купить первый том Книги крови". Написал мне и... предложил отдать совершенно бесплатно. Даже не отдать, прислать по почте! :horror: :buh: :eyebrow: Задаром! Просто так!
Есть же в мире полные альтруизма люди :beg::beg::beg:

По поводу самой книги - о да, этот тот самый Клайв Баркер, которого я когда-то полюбила :eyebrow:

@темы: книги, случаи из жизни

23:59 



@темы: книги

19:32 

У каждого свои ценности

Есть такой замечательный сайт - Букривер, где люди обмениваются книгами. Да, неадекватов, которые за какой-нибудь хоррор хотят получить иллюстрированную энциклопедию на очень узкую тему, выходившую единожды и очень очень маленьким тиражом - хватает. Но в основном люди нормальные.
Так вот наткнулась я там на одну мадам, и буквально офигела со списка того, что она была готова обменять - весь Клайв Баркер, почти весь Стивен Кинг, Энн Райс, Лорел Гамильтон, Г. Ф. Лавкрафт и т.д. Причём по изданиям видно, что это не человека когда то на теме ужасов-триллеров "бздик был", а что книги собирались долго, вдумчиво и по делу. В общем если она это всё реально прочитала, то моё ей огромное уважение. :vo:
Но потом я увидела, на что она ХОЧЕТ всё это поменять. На...книги для ДЕТЕЙ! :buh: *внутренний эстет умер в конвульсиях*

Отойдя от шока, я немедленно полезла в закрома своих детских книг, вытащила на свет божий всё, что было в идеальном состоянии. Нафоткала и стала предлагать ей на обмен.
В итоге:
1) "Сотканный мир" Клайва Баркера" я смогла заполучить за "Маленького водяного" и "Про Веру и Анфису" :laugh:

2) *примерный диалог*
- Что вы хотите за обе книги Баркера "Имаджика"?
- Знаете, я это издание в своё время долго искала, эти книги мне нравятся, поэтому дешевле, чем за 1000 рублей я продавать их не буду.
- Хмм, а если заключим сделку? Я вам 500 рублей плюс четыре любые детские книги на ваш выбор?
- Хорошо, мне тогда ваши четыре книги об Алисе Селезнёвой.

:lol::lol::lol:


Побольше бы таких святых людей :gigi::lol:

@темы: книги, забавное, Восставший из ада

11:26 

про Возвращение Пинхеда

Хочу поговорить про Алые Евангелия (книгу Клайва Баркера, которая выйдет в 2015 году, и в которой он в последний раз вернётся к теме Восставшего из ада). Не помню точно, когда я впервые услышала о проекте, наверное в году 2008 (плюс-минус год). За это время мои впечатления о этой новости неоднократно поменялись.
То я была рада как маленький ребёнок леденцу (наконец-то Мастер сам возьмётся за дело, и покажет всем этим говносиквелам!), то до откровенной апатии (Ох, чую ничего хорошего не выйдет).
Попытаюсь объяснить почему:

- ещё когда книга была впервые объявлена, Клайв был в режиме "ненавижу Восставшего из ада, меня все им задолбали, вообще жалею, что снял этот фильм!". Сейчас, судя по тому, что он собрался писать сценарий к римейку, продюсирует серию комиксов и принял участие в документальном фильме, можно предположить, что у него "отлегло". Но честно говоря, мне боязно. Потому что, когда творцу надоедает его творение, а он всё равно к нему возвращается, ничего хорошего из этого не получается.
- Неопределённость с хронологией. То книгу подавали как продолжение его повести (тогда откуда там Пинхед?), то как продолжение первых двух фильмов, то как продолжение только первого фильма, а то и вовсе пошли слухи, что выходящие сейчас из под пера студии БУМ комиксы это мостик к Евангелиям.
- Клайв обещал раскрыть истинное демоническое имя Пинхеда. Всё бы ничего, но это значит, что комиксы 90-х от Эпик студии шлются в пешее эротическое (там Пинхеда звали Шипе Тотек).
- С учётом того, как Клайв гордиться, что прежде чем сесть за Евангелия, он перелопатил кучу религиозной и художественной литературы на тему ада, мне начинает казаться, что в пешее эротическое посылается и второй фильм, с его лабиринтом и левиафаном во главе (иначе зачем всё это? концепт его ада был придуман давным-давно им же. в лучшем случае он собрался что-то дополнить, про худший вариант я и говорить не буду).
- Клайв так же заявлял, что не просто собирается убить Пинхеда в книге, но и сделать его настолько неприятным персонажем "чтобы не один читатель ему не посочувствовал". Значит в пешее эротическое посылается вся актёрская игра Дага Брэдли (ну харизматичный же злодей из него получился, ну!). А с учётом того, как характер и бекстори Пинхеда исковеркали новые комиксы, мне есть чего реально опасаться.
- опять же о комиксах БУМ, казалось бы комиксы посвящены Восставшему из ада, но в них так всё извратили, что истинные фанаты плюются дальше чем видят, а вот зато "на фига рыбе велосипед" приплетённый туда Гарри Д'амур...ну с каноном этого персонажа обращаются бережно, трепетно и любовно (там уже были отсылки на Последнюю иллюзию, Пропащие души и даже Эвервилль). И это даёт мне повод бояться не только того, что Детектив оттяпает себе большую часть внимания в книге, но и останется там единственным узнаваемым персонажем, в то время как всё остальное изменится.

Итого: я верю что Баркер всё ещё талантлив, я верю, что он проделал огромную работу, занимаясь этой книгой. Но я не верю, что в этой книге я найду что-то, что я когда-то полюбила в фильмах. Я очень надеюсь, что я ошибаюсь, но уж слишком много тревожных звоночков было. Особо книгу не жду, но почитаю отзывы в любом случае.

@темы: Восставший из ада, книги, размышения

10:14 

А я Эвервилль купила :cool: и всего за 500 рублей (всего потому что у всех букинистов он стоит минимум 2тыс :buh: ). Но дело в том, что продал его мне...хотя по порядку. Скажу сразу продавец оказался хамом коих поискать. Не здравствуйте, не добрый день, не до свидания и т.д. и т.п. ничегошеньки. И тон голоса такой словно к царю на поклон чернь пришла. Я опаздывала и заранее позвонила ему, что мол извините задержусь минут на 15. Ууууу, он мне такой срач по телефону закатил, мол какого он обязан ждать, да он сейчас возьмёт и уйдёт и т.д. Короче, я успела до него доехать и...я уже ожидала увидеть юного алкаша, гопника, панка или чувака с надписью ПТУ на лбу. А увидела...старичка лет под 70 :susp: . Я была в шоке. Нет я не спрашиваю с каких пор российские пенсионеры читают Баркера, может это его сына или внука. Может он работал в издательстве и сохранил себе пару копий. Не важно. Но такое откровенно хамоватое отношение к покупателю, который согласился на все его условия (где, когда, сколько) это перебор.

@темы: книги, случаи из жизни

23:57 

когда я последний раз была в книжном магазине, видела я там зрелище. У стенда с мистикой стоят двое - мама лет так 40 и её доча подросток. выбирают они "ужасы". ну как ужасы. доча шарит ручонками по "Городу костей" и его сиквелам, а мама так вздыхая "Ну может хоть Стивена Кинга возьмёшь, а? Ладно, я свыклась с мыслью что тебя привлекают вампиры, оборотни и прочая нечисть, ну так ты хоть нормальные книги про них выбирай" :D :up:

я бы зааплодировала ей богу :hlop:

@темы: забавное, книги, случаи из жизни

18:13 

Никогда не думала, что мне сделают предложение в БИБЛИОТЕКЕ. :lol:
а если серьёзно. Сегодня я и мой одногруппник пошли в центральную библиотеку отнести часть хлама ненужных нам книг. Я то собственно только за этим и пошла, но как оказалось Дима помимо прочего захотел в библиотеку записаться. Ну у меня при себе не паспорта не свидетельства о рождении. Так что я сказала "записывайте его, я просто массовка". И тут библиотекарша выдаёт "А она вам кто? Если жена, то мы можешь её так и вписать, и паспорт ненужен будет". И этот хрен ей вторит "Алин, ты согласна быть моей женой?" :horror:
Кажется библиотекарши не оценили мой вопль "НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ" :lol:

@темы: случаи из жизни, книги, забавное

15:51 

англоязычный перевод Мастера и Маргариты получила вчера. Насколько перевод не утерял вкусностей оригинального текста сказать не могу, ибо листать и читать книжку боюсь. Во-первых это ж всё-таки подарок, а значит он не должен выглядеть так словно им уже пользовались, а во вторых мягкообложечные издания такие хрупкие всегда, чуть не так распрямишь страницу и всё книгу можно выкидывать. Поэтому убрала её в шкаф и буду ждать прилёта двд сборника.

@темы: книги

14:49 

Ищу, куплю

Куплю тома Клайва Баркера "Книги крови" особенно пристально ищу 6 том. Но имейте совесть, по цене дороже магазинной брать не буду.

@темы: книги

23:02 

Всего понемногу

В институте очень холодно. Уже всему люберецкому району дали отопление уже как неделю, а мы в институте ходим в куртках и всё равно холодно! горячая еда в столовой заканчивается не успеваешь глазом моргнуть, рядом с автоматами с кофе выстраиваются очереди...количество учащихся всё редеет. Я уже начинаю подумывать, что это какой-то заговор


Сегодня в магазине сети "Пятёрочка" покупателям давали пакеты магазина "Перекрёсток". На удивлённые вопросы, продавцы лишь загадочно отвечали "Это они нам по старой дружбе подарили".


Как мне надоело объяснять покупателям с авито, что в моём микрорайоне нет, нету и никогда не было улиц. Ну ей богу, бывает такое! Я от вас не скрываюсь!


Ура, книжку поеду забирать вечером четверга, казалось бы до заветной цели ещё очень долго, но боже я уже волнуюсь, представляю что со мной будет когда дело дойдёт до отправки посылки. :shame:

@темы: книги, случаи из жизни, учёба

16:01 

прочитанное

Дочитала вчера книгу Стивена Кинга «Тьма и больше ничего». В сборнике этом разочаровалась.
1 рассказ имеет наитипичнейший сюжет про месть из могилы, так ещё и непомерно и неоправданно затянут. В конце уже просто хотелось кричать «да заканчивайся уже!».
2 рассказ был интересен где-то до середины. Эмоции изнасилованной женщины, и её потуги добраться куда-нибудь, где она будет в безопасности, переданы очень впечатляюще и правдиво. Но после начинается какая-то голливудщина в стиле «в жопу полицию, отомщу уроду сама». Концовка и вовсе слащавый хэппи-енд.
3 рассказ казалось бы почти идеален, очередная вариацию на тему сделки с Дьяволом, но…Стиви, где концовка?! Почему у рассказа нет развязки?! Ты торопился и забыл её дописать? Что за халтура.
4 рассказ…кхм…Стиви, я знаю, как ты любишь описывать американский быт, но если вырезать из твоего рассказа все эти нуднейшие описания вашей повседневной жизни, от самого сюжета останется страниц пять! Сам сюжет неплох (женщина после долгих лет брака узнает, что её супруг серийный убийца), но под этими тоннами бытовухи он просто теряется.
Короче, от книги откровенно разочаровалась. Хотя я не могу сказать, что она ужасна, просто я ожидала намного большего.

А вот сегодня взахлёб прочла повесть Клайва Баркера «Вечный похититель». Вообще-то она является первым опытом Баркера в написании книжек для детей. И этот факт (что для детей) отпугивает многих даже отпетых фанатов Баркера. Зря.
В детстве я обожала читать небольшие книжки серии «Ужастики» от Р. Л. Стайна. Можно сказать, во времена моего детства эта серия была хитом. Так вот – если я сейчас возьму эти книжки, они покажутся мне очень наивными, совершенно не страшными, в чём-то даже смешными в своей простоте. А вот повесть Баркера это другое. Она написана для той же аудитории, что писал и Стайн – для школьников начальных и средних классов. (главному герою 10 лет, так что возрастная аудитория более чем понятна). Но она и с высоты моих нынешних лет читалась с интересом! Она в чём-то весёлая, в чём-то грустная, в чём-то жутковатая, в чём-то мерзкая и во многом поучительная. Говорят, хорошая вещь для детей будет интересна и взрослым – вот эта повесть как раз тот случай. Недавно появились слухи, что её готовятся экранизировать. Если это так, то удачи тем людям (а зная как мало удачных экранизаций Баркера, и насколько больше потенциальных проектов по нему умерло, она им понадобится). Хорошая, лёгкая вещь, юным хоррорманам рекомендую.

@темы: книги

19:51 

Обложечка 0__о

31.01.2013 в 09:07
Пишет Naru Osaka:

30.01.2013 в 16:18
Пишет ankh976:

Товарищи из Азербаджяна срочна сообщаюд!
"Идиот" от Достоевске на азербаджанском: нормалне же кастенг обложке, как щетаете?


URL записи

Я фигею...Не знаю, от чего больше - от обложки или от названия.

URL записи

@темы: книги, забавное

18:44 

Антологии

Всегда любила малую прозу. Наверное с тех времён, как мне в руки случайно попал сборник рассказов Рея Брэдбери (а было это очень давно). А в нашей стране с сравнительно недавних пор публикуют серию "Лучшее. Антология", в которую входят сборники на самые разные темы. Вот мои мини-рецензии на те, которые я читала.

Антология Вампиры

первый из серии сборник, который я прочла. Помню в нашей школе был настоящим хитом, и эти книги ходили по рукам не только учащихся, но даже некоторых преподавателей. Оно и немудрено, ведь если не считать немного невтемную обложку, то в остальном сборник шикарен. Вампирская тематика показана со всех возможных сторон и ракурсов. Вампиры классические, вампиры энергетические, вампиры как безумные звери, вампиры как человеческая одержимость. Самые разные сюжеты и самый разный стиль повествования у авторов. Этот сборник я даже перечитывала. Так он меня зацепил.

Антология Монстры.

Тоже весьма недурной сборник. Монстрятник действительно показан самый разный, и пару раз даже оригинальный (незаезженный). Хотя парочку рассказов я бы выкинула, ибо не понимаю, что они в сборнике делают. Но в остальном жалоб на книгу не имею. С какого-то рассказа мне даже стало жутковато, хотя с какого не помню :shy:

Антология Оборотни.

А вот и первая тревожная ласточка. Сборник мог бы быть неплохим, если бы не был бы таким дико однообразным. Условно все рассказы можно поделить на две категории – где глав. герой оборотень, или же где глав. герой сталкивается с оборотнем. Увы, но первой категории характерно только «как круто вести животный образ жизни, вот она истинная свобода!», а второй «ухтыжблятьчтоэтобыло? 0__о». Понятное дело, что если разбавлять чтение ещё какой-нибудь книгой, то это нормально, но читать подряд…неа. Потому что начинаешь скучать. На фоне сборников «Вампиры» и «Монстры» слабовато.

Антология Дракула.

На данный момент самый слабый сборник, который я читала! Это просто ужас. Словно я открыла не книгу, а сайт со школьными фанфиками. Что тут только нету! Как только над графом не поиздевались - то он робот в мире далёкого будущего, питающийся компьютерной информацией и разносящий компьютерный вирус. То он представлен как депрессивная "тряпка", влюбившийся в малолетнюю проститутку и от этого посещающий психиатра. То он какой-то грёбанный извращенец, обожающий порнографию и мечтающий обратить одну порно-актриску. То он духовный лидер хиппи. ЭЭЭЭЭх :facepalm2: . Как это всё плохо. Ощущение такое, что авторы собрались, напились, и в пьяном угаре кто-то предложил устроить конкурс "кто заставит Брэма Стокера крутиться в гробу быстрее". Никому не рекомендую на это тратить деньги.


После последнего сборника, отношусь к этой серии настороженно. Поэтому если кто-то ещё что-то из неё читал, пожалуйста, поделитесь впечатлениями. :shuffle:

@темы: книги

19:34 

Меня серьёзно напрягает наша российская медицина. Вот скажите, может это только моё упущение, разве врач не должен вести приём от начала и до конца по времени, которое указанно в расписании? По-моему должен. Тогда почему например к нашему терапевту идти за час до окончания приёма бессмысленно? Она либо уже ушла домой, либо уже собирается уходить и никого принимать не будет. Фраза "но ведь вы ещё час должны работать" не действует. Та же фигня с лабораторией - врач (или кто там берёт кровь?) честно говорит, что за один рабочий день обслужит лишь 30 человек, и ей плевать, что там в расписании по времени указанно, и что про ограниченное количество пациентов ничего вроде как нигде не говорится.

А в последнее время стали доставлять ещё и фармацевты. Я в поисках лекарства "цинкит" обошла аптек 5, и в КАЖДОЙ, когда я произносила названия препарата, меня переспрашивали: "цЕнкит"? Хм...Первые пару раз ответила "От слова цинк", на что оба раза получила крышесносящее "Так через И или через Е"? :roof: Вот уж не знала, что в несчастном цинке, кто-то может разглядеть букву Е. А уж тем более люди с медицинским образованием. Другие 3 аптекаря отреагировали не менее интересно, либо недоверчиво посмотрев на меня, когда на их вопрос я отвечала уже прямо "Через И", либо попросив продиктовать по слогам. Забавно :alles:.



П.С. дочитала вчера "Фантомов" Дина Кунца. Классная книга, хотя временами и напоминает фильм "Нечто". Теперь я понимаю, почему ругали одноимённую экранизацию - фильм кастрировал сюжет книги бесщадно, и сделал упор на экшен, а не на атмосферу притаившегося ужаса. Хотя концовка какая-то уж слишком счастливая. Я до последнего надеялась на финальный подвох. Ну да ладно. Любителям ужасов искренне советую!

@темы: книги, просто так, случаи из жизни

09:54 

и такое, оказывается, бывает!

30.07.2012 в 19:19
Пишет Монте-Криста:


«Бывают такие книги, чей сюжет в пересказе выглядит горячечным бредом. Темный Властелин Дарт Вейдер на имперском крейсере попадает к Земле 1941 года? Иосиф Сталин заключает союз с Дартом Вейдером?! Имперские штурмовики вместе с бойцами Красной Армии героически сражаются против солдат Вермахта???...
У такого сюжета – 99.9% вероятности быть чудовищной графоманией. И всего лишь одна сотая процента – оказаться тонкой, на самой грани фола, пародией – и над набившими оскомину книгами про «попаданцев к Сталину», и над космической фантастикой в духе Звездных Войн. Но самое удивительное, что в какой-то момент этот задорный иронический бурлеск, балансирующей на грани между трэшем и фарсом, становится больше, чем просто пародией – и автор, не меняя выражения лица, начинает говорить и о серьезных вещах…
Как известно, у России есть два выхода – либо мы сами все исправим, либо прилетят инопланетяне и помогут, причем фантастическим является первый вариант. Так вот, книга Дубчека не фантастическая, фантастическим было наше прошлое. Но, быть может, она поможет сделать фантастическим наше будущее».

Попалось мне вот такое чудо.Больше похоже на ликбез для подростков,которых заставить читать книги на исторические темы может заставить только Дарт Вейдер.
А если серьезно,аффтар перечитался Старикова и переиграл в "Силу необузданную". Одни кремлевские ситхи и "Владыка Сталин" чего стоят.:peshi:

URL записи
Я думала
а) у нас после 90-х воровать персонажей перестали
б) что хлеще книги "Фредди Крюгер и Железная леди" я уже ничего не увижу. А тут одной обложки хватает, чтобы сразу всё понять :-D

@темы: забавное, книги

22:43 

Дракула и "официальное" продолжение

Так уж получилось, что я интересуюсь Дракулой как персонажем. Я люблю книгу Брэма Стокера, и по возможности я стараюсь добывать книги/фильмы/комиксы с участием этого персонажа. Мне нравиться наблюдать как разница этот образ у разных авторов и в исполнении разных актёров. Естественно когда пару лет назад я узнала о том, что будет опубликовано официальное продолжение романа Стокера, я не могла не заинтересоваться. Я даже попросила свою украинскую подругу прислать мне эту книгу в качестве подарка (Так получилось, что эту книгу на Украине издали раньше, чем в России). Вроде украинский и понятен, а с другой стороны читаешь словно записки сумасшедшего, который дико перековеркал всю грамматику :tease2: . Так что пришлось ждать и приобретать русское издание -

Ещё украинская версия не произвела на меня никакого положительного впечатления. Я думала дело в языковом барьере. Увы. Русский ли, украинский ли...язык значительного влияния на содержание книги не оказал.
На чём вся реклама и строилась? - "оказывается Брэм Стокер хотел написать сиквел, да вот беда, помер оставив лишь черновые зарисовки. Потомки, страдающие от славы своего предка, долгое время на них плевали, пока некий Дейкр Стокер не вытащил их, не стряхнул пыль и не решил продолжить дело своего предка". Как-то так всё звучало.
Ну во первых, сиквеломания в конце 19 начала 20-го века была ещё не в моде. Писатели старались с окончанием книги поставить и жирную точку в повествовании вообще.
Во вторых, даже если предположить, что дядя Брэм что-то такое и замышлял, то почему:
а) О существовании этих черновиков никто не знал, не в одной энциклопедии и документалке об этом не говорилось?
б) В книге присутствует куча всего того, что почти 100% Стокер никогда бы не написал. Джек Потрошитель, Батори, Титаник, Подобревший Дракула.
В третьих, почему Стокеры заявляют, что слава прадеда их смущает? Почему строят из себя жертв популярной книги? Я АБСОЛЮТНО ТОЧНО знаю, что они до сих пор владеют правами на все произведения Брэма и получают с этих прав неплохие проценты, ибо тот же Дракула в массовой культуре (от фильмов до игр) мелькает ну очень часто!
В четвёртых, зачем Дейкр Стокер, якобы продолжая дело предка, позвал к себе на помощь в написании книги ещё одного автора? Что-то подсказывает мне, что Дейкер в лучшем случае сидел рядышком за столом когда книгу писали, а в худшем просто дал разрешение приписать себя в авторы, а сам и близко не участвовал в процессе.

Словом я хочу сказать - всё это оф. продолжение долбаный пиздёж! Рекламный ход. В книге совершенно не ощущается дух классики, или чего-то что претендует на звание классики. Просто очередной фанфик на тему.

@настроение: :vamp:

@темы: книги

Хроники серого человека

главная