Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышения (список заголовков)
11:34 

Мысли о кривожопости сценаристов Штамма

Знаете, можно взять любую серию Штамма и придраться вот просто почти к каждому кадру. Этот сериал несовершенен. Да, в нём хватает глупостей. Но на что до 2 сезона я никогда не жаловалась - это на непрописанность персонажей. Уж что-что, но тем Штамм и выигрывал, что актёры были шикарно подобраны и играли хорошо все как один.

читать дальше

@темы: кино, размышения, нытьё, Штамм, The_Strain

00:07 

Мысли о двойных стандартах на примере сериала "Штамм"

Я огромное количество раз говорила, что не понимаю этот мир. Особенно я не понимаю людскую избирательность в симпатиях с её бесконечными двойными стандартами.
Вот свежайший пример с сериалом «Штамм», точнее со вторым его сезоном, а если ещё точнее, то с одной из его многочисленных веток сюжета. Я специально досмотрела сезон до конца, прежде чем сделать этот пост.
Проведу сравнение с фильмом «50 оттенков серого» (хотя сравнивать вампирский ужастик с эротикой это как-то странно и неблагородно, но допустим).
В 50 оттенках – молодая девушка случайно пересекается с влиятельным и одиноким миллиардером, у которого тёмное прошлое, она западает ему в душу, и у них дело доходит до интима.
Реакция общественности? «Какая романтика! Ах, какая любовь! Я хочу так же! Дайте два! Да вся любовная лирика мира меркнет на фоне этого!!! Ах, как я завидую главной героине!»
В Штамме - молодая девушка случайно пересекается с влиятельным и одиноким миллиардером, у которого тёмное прошлое, она западает ему в душу, и у них дело доходит до интима (На всякий случай уточню, в сериале весь этот интим дальше поцелуев не показывается, и смотреть можно хоть с детьми).
Реакция общественности? Ну, сначала были только нечленораздельные «фуууу» и «буээээ». Потом все стали массово обзывать сценаристов «толстыми, страшными стариками, которые изливают свои эротические фантазии» (а то авторша 50 оттенков прямо молода, свежа и хороша собой XD), а потом все стали массово поносить персонажей. И вы просто не представляете весь размах этого негатива.
Хотя, по сути, в чём разница между фабулой «Оттенков» и этой сюжетной линией в «Штамме»?
Ну, нет БДСМа, и наш одинокий миллиардер уже давно не юноша. ВСЁ.
Грей покатал Анастейшу на вертолёте? «Ах, какой романтик!». Палмер покатал Коко на вертолёте? «Подкупить пытается, урод проклятый». Грей что-то объясняет своей девушке? «Ах, он такой мудрый и опытный!». Палмер объясняет что-то своей девушке? «Фу, он разговаривает с ней как отец с дочкой! Это мерзко!». Так во всём. Чтобы не сделал мистер Грей – он молодец. Чтобы не сделал Палмер – моральный урод.
И да вот мы и приходим к тому самому двойному стандарту – «Если он молод и красив, пусть хоть раскалённой кочергой меня пытает». А если нет… то ты кто угодно:
-шлюха (в отличие от 50 оттенков у здешней девушки нет хорошего доброго парня, которого она злостно френдзонит),
-извращенка (ведь геронтофилия по определению ужаснее садо-мазо XD),
-на его бабло купилась!!!!!!!! Содержанка!!!!!!! (и плевать, что за все серии тема денег и подарков не всплывала НЕ разу в отличие от…да всё тех же «50 оттенков»),
- двойной агент, подослана кем-то! (ну вот это был бы реально неплохой поворот сюжета, но нет)
-и вообще заслуживаешь смерти (0_____о ! очень толерантные зрители, ага).
И ладно бы люди говорили, что «Он же злодей!» и поэтому исходили негативом, но нет. Довод один «он старый, и поэтому фу».
Не было никакого двойного дна. НЕ БЫЛО. Не было ничегошеньки, что могло бы оправдать плевки всех этих многочисленных хейтеров. И от того мне АДСКИ ОБИДНО, как в финале с этой парой обошлись сценаристы. Такое чувство, будто они почитали все эти недовольные вопли и решили «Мда, надо сворачиваться, а то народ что-то недоволен. Но как? А точно! Давайте оба персонажа сморозят некую нехарактерную для них обоих хуйню без всякой причины и за это поплатятся! И обставим всё, чтобы это не выглядело так, словно мы им сочувствуем! Да, мы же гении!». Уж лучше бы это двойное дно было, ну ей богу. :facepalm2:
Ах, да, а ещё в этом сезоне Штамма есть лесбийские разборки отношений, никого особо это что-то не смутило.
Выводов не будет. Думаю тут и так всё понятно. :facepalm:


И фотки для сравнения
читать дальше

@темы: The_Strain, Штамм, кино, нытьё, размышения

18:21 

Технический прогресс как он есть

советский телевизор, огромный, тяжеленный, больше похожий на гроб. цветной, но пульта не было, переключение каналов только вручную с корпуса. был куплен в 70-е, отправлен на помойку в конце 90-х. мог быть починен чем угодно от пластилина до пинка.

телевизор jvs - куплен в самом начале 90-х. работает до сих пор (брат унёс к себе), хотя внешний корпус уже и запылился, истёрся.

телевизор самсунг (элт). куплен 10 лет назад. работает до сих пор, хотя со звуком иногда случаются странные хрипы и помехи.

самсунг (жк) - куплен 3 года назад. пульт сдох через 2 года. сам телевизор два дня назад. стоимость ремонта равносильна покупке нового такого же.

чего-то я не понимаю :shy2: :gigi:

@темы: размышения

11:26 

про Возвращение Пинхеда

Хочу поговорить про Алые Евангелия (книгу Клайва Баркера, которая выйдет в 2015 году, и в которой он в последний раз вернётся к теме Восставшего из ада). Не помню точно, когда я впервые услышала о проекте, наверное в году 2008 (плюс-минус год). За это время мои впечатления о этой новости неоднократно поменялись.
То я была рада как маленький ребёнок леденцу (наконец-то Мастер сам возьмётся за дело, и покажет всем этим говносиквелам!), то до откровенной апатии (Ох, чую ничего хорошего не выйдет).
Попытаюсь объяснить почему:

- ещё когда книга была впервые объявлена, Клайв был в режиме "ненавижу Восставшего из ада, меня все им задолбали, вообще жалею, что снял этот фильм!". Сейчас, судя по тому, что он собрался писать сценарий к римейку, продюсирует серию комиксов и принял участие в документальном фильме, можно предположить, что у него "отлегло". Но честно говоря, мне боязно. Потому что, когда творцу надоедает его творение, а он всё равно к нему возвращается, ничего хорошего из этого не получается.
- Неопределённость с хронологией. То книгу подавали как продолжение его повести (тогда откуда там Пинхед?), то как продолжение первых двух фильмов, то как продолжение только первого фильма, а то и вовсе пошли слухи, что выходящие сейчас из под пера студии БУМ комиксы это мостик к Евангелиям.
- Клайв обещал раскрыть истинное демоническое имя Пинхеда. Всё бы ничего, но это значит, что комиксы 90-х от Эпик студии шлются в пешее эротическое (там Пинхеда звали Шипе Тотек).
- С учётом того, как Клайв гордиться, что прежде чем сесть за Евангелия, он перелопатил кучу религиозной и художественной литературы на тему ада, мне начинает казаться, что в пешее эротическое посылается и второй фильм, с его лабиринтом и левиафаном во главе (иначе зачем всё это? концепт его ада был придуман давным-давно им же. в лучшем случае он собрался что-то дополнить, про худший вариант я и говорить не буду).
- Клайв так же заявлял, что не просто собирается убить Пинхеда в книге, но и сделать его настолько неприятным персонажем "чтобы не один читатель ему не посочувствовал". Значит в пешее эротическое посылается вся актёрская игра Дага Брэдли (ну харизматичный же злодей из него получился, ну!). А с учётом того, как характер и бекстори Пинхеда исковеркали новые комиксы, мне есть чего реально опасаться.
- опять же о комиксах БУМ, казалось бы комиксы посвящены Восставшему из ада, но в них так всё извратили, что истинные фанаты плюются дальше чем видят, а вот зато "на фига рыбе велосипед" приплетённый туда Гарри Д'амур...ну с каноном этого персонажа обращаются бережно, трепетно и любовно (там уже были отсылки на Последнюю иллюзию, Пропащие души и даже Эвервилль). И это даёт мне повод бояться не только того, что Детектив оттяпает себе большую часть внимания в книге, но и останется там единственным узнаваемым персонажем, в то время как всё остальное изменится.

Итого: я верю что Баркер всё ещё талантлив, я верю, что он проделал огромную работу, занимаясь этой книгой. Но я не верю, что в этой книге я найду что-то, что я когда-то полюбила в фильмах. Я очень надеюсь, что я ошибаюсь, но уж слишком много тревожных звоночков было. Особо книгу не жду, но почитаю отзывы в любом случае.

@темы: Восставший из ада, книги, размышения

14:39 

Заметила одну вещь.
Видимо все москвичи думают, что за мкадом начинается пост-апокалипсис. Иначе как объяснить, что никто из моих московских знакомых ехать в подмосковье не хочет?
Когда едут к ним, их не смущает не цена, не длительность, не сложность маршрута для приехавшего.
Но когда предлагают съездить к нам, начинается - это долго! это дорого! ой маршрут с пересадками, ужас то какой, я точно потеряюсь!
Что с ними со всеми?

@темы: размышения

20:58 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:22 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:52 

Обо всём по немногу

Об учёбе. я не жалею, что перешла в ГСИ. И хотя все преподаватели делают квадратные глаза от мысли, что за год им надо переучить социологов на психологов, в целом это гораздо лучше чем чувствовать себя никому не нужным, футболящимся от препода к преподу, существом, коими себя чувствуют мои бывшие сокурсники уехавшие учится в москву. У них там реально жопа с этим. Я не скажу что мой выбор идеален, но нервов явно меньше тратится.

Результаты лета:
- Не побывала в Голландии (зачем тратила время на получение загран паспорта не знаю)
- не дождалась гостя
- подруга с украины за неделю пребывания в москве уделила мне всего несколько часов. и хотя я не могу предъявлять претензии, всё равно немного обидно.
- так и не побывала в ботаническом саду.
- все государственные бассейны с разовыми занятиями закрываются на всё лето на профилактику. смотря же сейчас какая погода за окном мне лень даже в институт ехать, не то что в другой город.
- рисунки мне так никто и не нарисовал.
- очумительную майку с драконом не прислали.


В субботу у Дага Брэдли день рождения. сходить отметить не с кем. человека не в теме брать не желаю, а отмечать одной слишком тоскливо. попадос как он есть. :weep:




Знаете вот раньше я не понимала своих родителей, которые вместо того чтобы купить подарок (подставить звание знакомого), рыскают по квартире в поисках чего-то ненужного но нового (или выглядящего новым) и в итоге втюхивают именно это. Я как то жила под девизом "дареное не передаривают" и "подарок должен быть либо куплен либо сделан своими руками". Родители лишь отмахивались и говорили "вот повзрослеешь поймёшь". Поняла. Знаете я люблю дарить подарки, наверное даже больше, чем получать. Я всегда тщательно выбираю подарки, стараюсь разузнать у человека, чтобы он хотел, или чем он увлекается, чтобы подарок пришёлся в тему. Но ныне я знаю лишь одного человека, делающего подарки с такой же искренностью. А что я получаю обычно в качестве подарка от остальных? Шоколадку, набор шампуней, дешёвые духи, чашки, коробку конфет. А ИНОГДА НЕ ДАРЯТ ВООБЩЕ НИЧЕГО. Наверное, будь я парнем, мне бы дарили дезодоранты, пену для бритья и носки. В школьные годы я на это не обращала внимания, а теперь всё - если я подружилась с каким-то человеком и меня пригласили на ДР, то я первый раз подарю подарок от души. Но если на мой ДР человек меня не поздравит, или подарит очередной шампунь, всё. С этой поры либо я не буду поздравлять человека вовсе, либо если уж не отвертеться, буду поступать как мои родители - втюхивать ненужное из дома. Я плохой человек? Возможно. Просто реально надоело, когда твоим подаркам искренне рады, ими вовсю пользуются, иногда даже хвастаются, а тебе в итоге достаётся что-то из чёртового списка "самые банальные вещи, которые можно подарить". Замечу про цену я ничего не говорю.

@темы: Даг Брэдли, нытьё, просто так, размышения, учёба

22:00 

Почему

Почему обычно приключения сваливаются на головы тех, кто хотел бы посидеть тихо дома?
Почему самыми милыми кажутся люди, которые настолько самодостаточны, что им и даром не нужны друзья или компания?
Почему обычно влюбляются в тех, кто живёт по принципу "не для вас моя роза расцвела" или тупо вытирают ноги об окружающих?
Почему со сверхъестественным обычно сталкиваются те, кто в них либо не верит, либо не хочет сталкиваться?
Почему родители всегда говорят "мы тебя любой примем" и "мы всегда тебе поможем", но на деле делают всё чтобы обострить твои комплексы, а уж про моральную поддержку лучше не заикаться?
Почему всем девушкам внушается, что они по определению страшные твари, и чтобы стать хоть чуточку красивыми должны наносить на себя тонны штукатурки и одеваться в бренды?
Почему те, у кого есть воспитание, принципы, своя обоснованная точка зрения, свои вкусы и мысли, обычно пиздец как одиноки, несчастны и нищи, а у кого ветер в голове или двойка в дипломе или обострение хитрости вполне всем счастливы?
Почему почему почему...

вопль верующего: Боже, ты что был пьян, когда создавал нашу планету?! Исправь это дерьмо!
вопль атеиста: Наука, какого хрена если в тебе всё так понятно, циклично и вообще...столько противоречий и не соответствий? Может ты наконец-то сделаешь что-нибудь, чтобы можно было открыть учебник и понять как надо жить, что и в каких ситуациях делать?
вопль агностика: СУКИ, мне всё равно кто вы, где вы, и верю я в вас или нет! Но что б эти баги были исправлены!!!!

@темы: размышения

20:27 

Всегда задавалась вопросом, почему если я скачиваю своему отцу фильмы, то его реакция на мой выбор как правило от "очень недурно" до "один раз посмотреть можно". По правде говоря лишь два раза он мне пожаловался, что я ему записала плохие фильмы, которые ему откровенно не понравились. А качаю я ему очень много, поверьте. Но когда он сам себе выбирает фильмы это в 7 из 10 случаев трешак уровня того, что показывают по тв-3. И нет, он не фанат треша, я даже сомневаюсь, что он вообще осознаёт почему существует малобюджетный кинематограф, а уж слова "треш" он и не знает. Проще говоря, я вкусы отца знаю лучше, чем он сам :shuffle:. И это странно :susp: Хотяяя есть у меня подозрения, что он тупо дальше названия и постера не смотрит...
Ну хоть сериалы и мультфильмы сам себе выбирать умеет и результатом доволен :D

@темы: забавное, размышения

13:21 

Вот доучиваюсь я на 4 курсе и понимаю две вещи -
1) за все эти годы я не хрена не узнала
2) если есть слово, которое может описать насколько сильно я охладела к профессии социолога, то именно его я сейчас и испытываю.
Серьёзно, я после школы чувствовала себя гораздо более умным человеком, чем после всех курсов института. А социология...дерьмо. Никому не нужное дерьмо. Это ещё более бессмысленная вещь, чем экономист или менеджер. Ах, да - и институт у нас дерьмовый. Не хрена не учат. И не пытаются. Плати за обучение и не хами преподавателям, и никуда ты из него не денешься, не выгонят. Взятки не берут, да, но извините, за те деньги что мы платим ежегодно, нас не только не обучают, нам даже в трудоустройстве помочь не хотят (хотя в рекламе нашего инста эта графа выделена аж жирным шрифтом). Я просто чувствую, что в никуда потеряла уйму времени. Я не специалист. Я не социолог. И я всерьёз не знаю куда с этими крошками знаний можно пойти работать.
Вы спросите самый логичный в ситуации вопрос - А КАКОГО ХУЯ ТЫ ВООБЩЕ ПОШЛА НА СОЦИОЛОГА?
Меня задолбал этот вопрос, но отвечу - я НЕ хотела быть социологом. Я хотела быть психологом. Когда я заканчивала школу, мои школьные подружки очень внушили мне, что у меня талант понимать людей и давать дельные советы, вот я и решила, что видимо у меня на лбу написано идти в психологи. Сейчас я понимаю, что всё их щебетание было не более, чем лестью, за то чтобы я продолжала их бесконечные проблемы слушать в оба уха часами (см. в записи - друзья-нытики). Так вот - я отходила нулевой курс (мол, так 100% что примут), я сдала всё что было нужно, и когда я пришла со всеми нужными документами, тут то меня и ждал СЮРПРИЗ. В том году они не набрали группу психологов, так что выбора у меня два - либо идти на социолога (я даже тогда не знала, кто это такие), либо валить в другой ВУЗ. В другой валить не хотелось, потому что, тогда МПГУ подходило мне по всем, тогда казавшимися важными, критериям. Пошла на социолога... и первые два курса, честно скажу, мне было интересно. Реально интересно. А потом...ну см. выше.
Это всё чувствую не только я, но и мои родители. На днях я высказала мысль, что может быть после института пойду в техникум. Самое смешное - они не против. Хотя, что тут зарекаться, тут не знаешь, что завтра будет, а уж через пару лет...
Короче я неудачник.

п.с. хочу добавить, что во времена, когда я заканчивала школу, работодатели в открытую заявляли, что работнику без вышки, каким бы супербупер способным он бы не был, нормальная зарплата не светит. Проще говоря, была введена мода на получение высшего образования. А вот техникумы и колледжи гнобились, как что-то бессмысленное и не нужное. Поэтому мыслей идти на среднее специальное, не было не только у меня, но и у большей части моего поколения. сейчас, если только ты не выпускник МГУ, твоя вышка никому и даром не нужна.

@темы: учёба, размышения

17:24 

Никогда не понимала людей, которые куда-то не хотят идти со своими друзьями, если с теми идут люди, которых приглашаемый человек не знает.
Я понимаю, это может на первое время смутить, новые лица, все дела, но настолько катастрофического чего-то там я не вижу, чтобы был резон отказываться. Однако таких людей очень много. И это вызывает во мне лишь недоумение :nope:.

@темы: просто так, размышения

15:57 

Найти бы того честного человека, который бы объяснил, что за недостаток мешает мне нормально жить - ведь чувствую же, во мне что-то не то. что-то во мне от меня людей отпугивает (а в случае с мужским полом - просто не привлекает). Найти бы, исправить, и всё наладилось бы. Но у меня даже примерных догадок нет, а со стороны никто не признаётся.

@темы: размышения

16:53 

"Страшно жить не тогда, когда не знаешь, что ждёт тебя в будущем. Страшно жить тогда, когда знаешь КАК точно никогда не будет" (с.) - чертовски хорошая и верная фраза, я считаю.

@темы: размышения

13:44 

категории "друзей"

1) Друзья по принуждению. Такая категория существует лишь в раннем детстве. Ситуация простая - ваши мамы дружат, а вы друг друга в лучшем случае недолюбливаете, но так как ваши предки из кожи вон лезут лишь бы сделать из вас лучших друзей, приходится смириться и хотя бы перед ними нормально друг с другом общаться. Слава богу, с возрастом уже никто дружить по принуждению не заставляет.

2) "Нищеброды" - нет, я не про малообеспеченных людей или людей переживающих финансовую кризисную ситуацию. Я о людях от природы жадных и любящих халяву. Они всегда надеяться, что найдут того, кто заплатит за них. Безвозмездно. Ибо в долг деньги они не берут, т.к. возвращать не любят. Не дай бог при таком человеке показать себя щедрым, тут же садятся на шею и начинают клянчить деньги. Иногда наглеют настолько, что в открытую спрашивают тебя, есть ли у тебя деньги и если есть то сколько. При этом никогда ни чем с тобой не поделятся (будут готовы за раз проглотить пакетик чипсов, лишь бы кусочка никому не дать). Обожают людей любящих сорить деньгами, таким готовы простить все грехи и, как послушные собачки, бегать за ними по всюду. А вот если ты, внезапно, откажешь им что-то купить, тут же начнут выставлять тебя жадиной, жмотом и вообще не слишком хорошим человеком.

3) Нытики - нет, я не про меланхоликов. Я про людей, которым ты нужен лишь как жилетка, в которую можно выплакаться. Ты никогда не рассказываешь чужие тайны? Ты готов часами слушать? Ты не перебиваешь? Отлично, ты им подходишь! Они готовы хоть целый день плакаться тебе, как кто-то там косо на них где-то посмотрел, или же они сломали ноготь, или же их обсчитали в магазине и т.д. А уж если что-то более-менее серьёзное случилось - "парень бросил", "с работы выгнали" и т.д. - то этим могут капать в уши месяцами. При этом твои личные проблемы их не интересуют. Как и не интересуешь их ты, когда у них всё хорошо.

4) Нейтралы - неплохие в общем то люди, про которых ты даже ничего отрицательного сказать не можешь. Но, увы, они не заинтересованны в дружбе с тобой. Да, они готовы поболтать с тобой, если к тому располагает ситуация. Даже могут оказать какую-то помощь по мелочи. Но именно дружить не хотят. Причины на то могут быть самые разные от "у меня и так достаточно друзей, больше не надо", до "у нас слишком разные интересы". Хорошие знакомые и товарищи, но не друзья.

5) Вечно занятые - ещё одни хорошие люди, которыми ты даже можешь восхищаться. Общение с ними доставляет только удовольствие, прогулки с ними запоминаются надолго. Но эти люди всегда заняты. Работой, учёбой или налаживанием личной жизни, не важно. В этом нет ничего плохого, но когда ты можешь встретиться с человеком не чаще чем раз в несколько месяцев, это немного угнетает.

6) Болтуны - о эти экстраверты-сангвиники. За каких-то минут 10 они обсудят с вами 20 разных тем, строча словами как пулемёт пулями. У них всё время словно шило в заднице, энергия из них так и прёт. Такие люди легко могут поднять даже самое безвозвратно утерянное настроение, но долгое общение с ними, если вы как и я интроверт, чревато головной болью и желанием их чем-нибудь огреть что-бы утихомирились. Жутко легкомысленные люди, легко могут втянуть вас в какие-нибудь неприятности. Тайны, да даже просто личную жизнь им доверять нельзя, разболтают всем и сразу. Не умеют быть хоть немного серьёзными, не умеют сосредотачиваться на делах. Просить что-либо у них бесполезно, из-за выше перечисленного обещания не выполняют, просто забывая о них. Я думаю с такими могут нормально дружить либо другие сангвиники, либо холерики, а вот флегматикам и меланхоликам будет с ними трудновато.

7) Временно-лучшие - таких ты считаешь своими лучшими друзьями, общаетесь душа в душу, даже уже мечтаете как на свадьбы пригласите друг друга в качестве свидетелей. А потом случается нечто, и ещё вчера лучший друг резко отстраняется от тебя, словно ваши отношения топором обрубили. Я уже обсуждала эту странную ситуацию где-то раньше в дневнике. И вот ты себя мучаешь догадками - что произошло? кто виноват? кто что сказал или сделал? ты? твой друг? вмешалась третья сторона? никакого ответа.

8) Интернет друзья - и всё было бы хорошо, не живи они за тридевять земель от тебя, а то и вовсе в другой стране. Конечно злые языки могут сказать, что общаться по сети и в живую это две разные вещи, и тот с кем ты отлично общаешься по интернету, в реале может оказаться УГ. В общем-то они правы, но ведь и не проверишь никак, ибо возможности встретиться нет и не предвидится. Но всё равно, без них жизнь была бы совсем пустой.

всё выше перечисленное сугубо мой личный опыт общения и сугубо моё ИМХО.

@темы: размышения

22:21 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:26 

Мысли о выпивке

Нашла тут у Энджи в дневнике рассуждения про алкоголь, и что-то тоже захотелось высказаться. Знаете, наверное, я какая-то неправильная. Всю жизнь слышала, что люди от алкоголя впадают в эйфорию, что все проблемы уходят на задний план, что им становится вот так вот кайфово, и что даже последующее малоприятное утро стоит того, чтобы эту эйфорию испытать. А я никогда не испытывала. Вообще единственное, что я могу испытать от алкоголя это головную боль и лёгкое нарушение координации движений. Никакой эйфории. Никогда. Я разные напитки пробовала, наивно думая, что может быть хоть от очередного «кайфону» как все мои сверстники. Но нет. Пиво, вино, шампанское, портвейн, джин-тоник, виски – всё к чёрту. И ладно бы, если бы всё это было бы хотя бы адово вкусным, но ведь нет, по мне так любой сок в 100 крат вкуснее, и главное от сока голова болеть не будет. А ещё я не могу выпить больше, чем позволяет мне мой организм, словно во мне стоит какой-то предохранитель. Поэтому такие вещи «отрубиться и мордой в салат», рвота, бред и прочие прелести похмелья мне так же незнакомы, как и эта таинственная алкогольная эйфория. Хотя это, конечно же, плюс. Но есть и минус – я не могу выпить много. Мой чёртов «предохранитель» срабатывает на 1-2 кружке (фужере). Знаете, это даже немного обидно, все сидят, пьют уже не первую бутылку, а ты вторую стопку домучить не можешь, потому что нечто внутри тебя не позволяет. Я чёртов вечный трезвенник.
Поэтому когда я слышу от своих подруг как они в очередной раз вечером-ночью оттягивались по полной, а потом как им в последующий день было хреново, я всегда спрашиваю «и ради чего было себя так мучить?», и они отвечают «ну разве ты не понимаешь, ведь было таааааак хорошо!». Нет, не понимаю и думаю вообще никогда не пойму.

@темы: размышения

16:33 

Мысль о Москве

Вчера была в Москве и поняла одну вещь – Москва превратилась во второй Париж. Нет, не потому что столица стала мегапопулярной среди туристов или там от города стало веять романтикой и возвышенностью. Просто, как и в Париже, там теперь почти нет белого населения – только если парижане почернели, то москвичи пожелтели. А ещё Москву нереально засорили, и вообще там жутко воняет. Не помню, чтобы Москва так воняла когда я туда ездила ещё ребёнком. А ещё все там очень гордые, самоуверенные и озлобленные – прям как парижане, судя по рассказам тех, кто бывал в Париже. А ещё город сосёт из человека энергию похлещи любого энергетического вампира. И не только энергию, но и деньги. Наверное, это проклятие всех столиц мира.

@темы: размышения

16:20 

Просто мысль

Если бы такую вещь как «Конкурс красоты» изобрела бы я, я бы ввела правила проводить их следующим образом: с участниц смывается вся до единого косметика, их тела проверяются на наличие/ отсутствие силикона и пластических операций, волосы выпрямляют и просто расчёсывают, на самих участниц одеваются кафтаны больше похожие на мешки из-под картошки.…И чёрт побери, только та которая во всём этом прикиде продолжала бы казаться мужчинам привлекательной, и становилась бы победительницей! :dutch:

@темы: размышения

09:17 

Просто мысль

Всё-таки фраза "Враг моего врага мой друг" гораздо правдоподобнее и реалестичнее, чем "Друг моего друга мой друг тоже". Ибо как показывает опыт - людям действительно свойственно объединятся против общего врага, в то время как дружба между друзьями друзей явление достаточно редкое - тут либо люди ради общего друга друг друга терпят, либо начинаются менее приятные варианты... Во всяком случае мне так кажется.

@темы: размышения

Хроники серого человека

главная